李怡兩篇：在豬與狼的兩難選擇中，還是豬好些 / 有一句話醫生們說不出口

在豬與狼的兩難選擇中，還是豬好些

特首跑馬仔展開，前天唐梁二人爭相表示月底宣佈參選，至此唐梁競爭之勢已成。筆者曾力主最適合人選的曾鈺成看來無參選意願，范太已表示避選，有可能參與競逐的只有葉劉淑儀。葉太在外傭官司上再次恐嚇港人有大批外傭居港搶福利，因而使她在立會議員中民望居第一位。目前，排除連陪跑資格都怕不易取得的何俊仁，唐梁葉三人中可能葉太民望最高，梁次之，唐居末。

但在這小圈子選舉中，民望只是港澳辦主任王光亞所說「還是可以的吧」就行了。若真以民望來取決，那就是普選了，那麼此三人都顯然不及格。筆者說過，這次特首選舉，香港市民的命運，誠如馬克思所描述的雅利安的驢子：不是在兩頓乾草中選哪一頓較好，而是在兩陣棒打中選哪一陣較輕。網上有人說：「情況已經變成你選一頭豬還是一頭狼的兩難。我不明白為甚麼這樣的制度可以被誤當作『選舉』。」




如果一定要選一陣較輕的棒打，選哪一陣？

筆者認為，最不能選的是葉劉，她在 1999年就編造了有 167萬內地人會湧來香港的謊言，由當時的特首不顧基本法的規定，向人大申請釋法，開始犧牲香港的終審權，也開了釋法的先河； 2003年她強推 23條立法，意圖迎合中央犧牲香港人的自由；現在她又以會有大量外傭及其家人湧港，再次要求人大釋法。她是港人中最會為自己的權位而犧牲我們傳統價值的自由、法治的一人。但最新的外傭官司敗訴，已證明所謂大量外傭獲居港權之說的荒謬。她的釋法之說也不見提了。她的參選意願似也不高矣。

剩下是在豬與狼之間選擇。

撇開疑似共產黨員這一點不說，狼非常工心計。長期以來，他對任何重大議題都言辭閃爍。他說過「 N年都不選特首」實際上是處心積慮等待時機競逐特首。擔任行政會議召集人多年，對種種行政錯失，他似乎都沒有責任。明明八萬五與他有關，他說是集體決定。在有意參選特首之後，更不斷批評政府來爭取對政府不滿的廣大市民支持，而故意不提他自己是施政團隊的重要一員。若一個人對自己所任的職務欠缺起碼的忠誠，對錯失也只會聰明卸膊，我們又如何相信他擔任特首這新職會盡忠職守呢？

香港將面臨經濟逆轉，新特首會如何應付？

數天前，唐梁二人同時出席一個「房屋政策前瞻」論壇，梁在論壇中用樓宇空置率、私樓租金趨勢等數據分析房屋問題，唐指社會現時已清楚了解房屋問題所在，毋須太深入分析，政府在執行政策上只差社會共識，「我們需要在社會擅於與各界溝通的人，為共同目標努力」。梁則表示社會共識永不能取代領袖的價值觀及領導能力，如我們坐在這裏追求完全共識，土地只能曬太陽。這個對話，顯示兩人的基本施政理念的分野：唐重視與社會各界溝通，而梁則主張領袖的強勢與能力。從梁曾參與八萬五建屋設計，他又在兩年前就提出復建居屋，他主張訂立最低工資，他顯然是主張「大政府」大有為地干預市場的。而唐在他的財政司和政務司任內，至少做過廢除遺產稅和先削減後廢除紅酒稅和啤酒稅這兩樁大事。前者使香港成為亞洲第一位的資產管理中心，後者則使香港成為亞洲的紅酒貿易中心，這兩個減稅的大動作，大大提升香港的競爭力，也延續了香港的「小政府大市場」的經濟發展傳統。

唐英年過去一段時間，在鏡頭前的言辭、表現，確實頻出笑話。說他似豬也沒有錯。但豬其實並不蠢。唐在回歸前曾被委任立法局議員，後又從功能組別參選立法會，自 02年任工商及科技局局長至今，已在政府任高職 9年了。任立法局期間，他多次與勞工界推動有關勞工的法案。他有願與人溝通、不會獨斷獨行的長處。比之言辭閃爍，又從無擔任過立法會議員也沒有在政府任職過，卻胸懷大志要不理共識、只講強勢領導的梁振英，他應該較能堅持香港的傳統價值。而梁的「改變」使人擔心會不會把香港過去成功的價值觀改掉？

在豬與狼之間選擇，豬雖賣相不佳，也會鬧笑話，但還是善良些，而且也不是真的蠢。

有一句話醫生們說不出口 

香港的醫院人手嚴重不足，醫管局提出聘請外地醫生，卻受到本地醫生尤其是醫學會和醫務委員會的反對，輿論和一般市民都認為醫生們基於自身利益而不顧市民的需要。筆者與一位認識數十年對他有相當了解的名醫談這問題，他說，醫生缺乏，在外地聘請醫生是不應反對的，而且相信絕大部份醫生也不反對，問題是要不要經過在香港考試這一關。有一句話是醫生們說不出口的，就是若全都不要考試，那麼我們是不是相信大陸來的醫生都具有香港醫生同樣的水平，包括醫療水平和道德水平？若我們採取回歸前的殖民地時代的做法，英聯邦的醫生來港執業不需考試，其他地方來的要考試，那就等於回到殖民地時代，明顯歧視大陸醫生，因為所謂外地來的醫生主要是大陸醫生，在回歸一國的前提下，說這樣的話屬「政治不正確」。

因此，醫學會會長蔡堅表示，如果讓英聯邦國家的醫科畢業生免去考試，將造成一個混亂且不公平的局面。為何是英聯邦國家？為何清華大學的醫科畢業生不能免去考試？

《 1995年醫生註冊（修訂）條例》是 1995年 8月制訂、 1996年 9月 1日生效的。條例訂明，所有海外院校（包括英聯邦）的醫科畢業生，均須在香港醫務委員會的執業資格試中取得合格成績，方能在香港註冊成為執業醫生。在此之前，所有英聯邦院校的醫科畢業生，是毋須通過考試，即可在香港執業的。

回歸前一年生效的這個條例，很明顯是針對回歸後將面臨的醫療狀況而制訂的。如不訂此條例，回歸後仍然只讓英聯邦國家的醫生可毋須考試在港行醫的話，就會招致不公平對待大陸醫生之議。為防止大量不合專業資格的、走後門或用紅包取得學位的人來港行醫，通過此條例是出於對香港人健康負責的構思。

大陸醫生的質素是否不如香港或英聯邦又或其他西方國家？若單從個別例子來看，絕非如此。比如 2002年鳳凰衛視主播劉海若在英國遇上火車出軌，身受重創，送往倫敦皇家醫院救治，院方診斷為腦死亡。後來劉的家人把她轉送北京宣武醫院，由該院神經外科主任凌鋒帶領醫療團隊作中西醫結合的精心治療，昏迷兩個月的劉海若奇蹟生還，並逐漸恢復。 2006年 4月港府特邀請凌鋒來港，專程為癱瘓警員朱振國治療。凌醫生雖然只是提供治療建議，沒有真正臨診，但也說明香港醫生對大陸名醫的信任。

正如許多秘方、偏方或醫學奇跡我們不能否認其真實性，但奇跡卻不具有普遍性一樣，個別例子也不能代表整體的醫療水平和醫學教育水平，更不反映醫療界的道德水平。中國在奧運奪得最多金牌，但不代表整體國民的健康水平和體育水平世界第一。近年越來越多的大陸人來港求醫，筆者朋友的私人診所每天都擠滿求診的大陸人，有的甚至從黑龍江慕名而來。若大陸醫療質素與香港相若，怎會如此？

立法會醫療界議員梁家騮表示內地醫生的專業質素「無問題」。香港醫務委員會執照醫生協會表示，近年內地的醫學院畢業生水平不比海外遜色，如政府僅聘請海外醫科生是不公平的。香港醫學會會長蔡堅也要求當局免試外聘醫生時不可將內地醫生排除在外。所有這些都只是避免「政治不正確」的說辭。問問那些到他們診所求診的大陸客，就知道大陸的醫療問題有多嚴重，醫護人員的醫術和道德與香港及西方有多大差距。

回歸後，來香港的英聯邦和西方國家的醫生是不是少了？不用說，要考試當然就少了。畢竟香港不是西方醫生的最佳出路。但香港可以如回歸前，只免試吸納英聯邦醫生或其他西方國家醫生，而把大陸醫生排除在外嗎？

這是回歸後香港醫療界說不出口的話，只好「食死貓」被誤認為出於維護自身利益而反對免試聘請所有外地醫生了。

回歸前，沒有政治正確的問題，一切按現實需要去做。回歸後，一國下的香港，許多事求政治正確而不顧現實情況和事實需要，以致進退失據，這可能是一切禍害之源。