陶傑：好可惜

香港大學的事件，本來有更好一點的解決辦法。

香港精英不是模仿西方國家的腔調，說大學校長，最重要籌經費，要有 CEO的本色嗎？
中國的副總理要來百年慶典，可以。港大今年經費目標三十億，校長如果是 CEO和政治家，可以幾封電郵，這樣告訴「對方」──

「小店是殖民地學堂，跟您副總畢業的北大不是同一水平。香港的大學生也不像北大學生之乖馴謙恭。他們很粗野的，沒有教養，讓英國鬼子慣壞了，見到國家人物來訪，都要示威抗議。我很想鎮壓，但香港情況特殊，您明白的。
李副總，不，李總您肯賞光來巡，自然是我們三生修來的洪福。聽說李總還想坐一坐彭定康屁股沾過的那把英式校監太師椅過過癮。行行行，一切包在小弟身上。
不過實不相瞞，今年我們經營，有點困難。經費三十億，尚未到位達標。國家有儲備一萬億美金，如果李總以您的權威，像亞洲電視的老板大手一揮，就召喚了中海油、中石化、中移動、中聯通、華為、聯想等十大中國企業的首席執行官站台，拍胸脯，為我們香港大學未來三年承包三百億經費捐款，那時候，莫說李總要坐龍椅，我大學校長，親自跪下來做墊子，讓您踏着我的背坐上去，也沒問題。
第一筆善款，人民幣一百億，如能這兩天送來校長室，我馬上跟曾蔭權講，要七千防暴警，把一座大學堂封成北京奧運會場，這一點，請國家放心。
四大地產商，聽您老的英語演講，是來學習的，自然也不能免費，入場費每位三千萬，這一億兩千萬元，他們答應了，在您走後，建一座克強教學大樓──取『克盡己忠，強國富民』之意──給您永垂久遠。校長頓首。」

香港是一座經濟城市。港大請一位有爭議的領袖人物，以有爭議的方式主持百年紅喜，再敏感也不怕，不論從生意眼，還是政治，只要講 Give and Take。

大學生禁錮了一小時，哇哇大哭，港大校長會見記者時，得意洋洋，把一百億的支票拿出來一揚，不就像嬰兒服的驚風散，立馬就止哭了嗎？見到錢，不但不哭，全香港都會一跳一躍，拍着手，大笑呢。這不就是完美的危機管理？ 

梁文道：「陸一鳴：我們都生活在壟斷地產商提供的世界中」

8月11日《開卷八分鐘》，以下為文字實錄：

梁文道：前天跟昨天我們都提到香港很多老地方，把它拆掉、平整掉，把老人家他們給趕走，老街坊散掉之後，這個地方能幹嘛？能蓋新房子，蓋新房子那大家都能賺錢了，香港最賺錢的行業，當然就是地產業，而這些地產商其實真正賺錢的地方還不只是做地產、賣樓這麼簡單。

以前我曾經跟大家介紹過一本書叫《地產霸權》，這裡面就提到了你在香港活一天，你很難不讓這些大地產集團賺錢。為什麼呢？理由很簡單，你住的房子很可能是他們的，然後你住在這裡面你會發現，你用的電話服務、電話線也是他們供應的，然後你在香港看幾個電視頻道，這個電視頻道背後也是他們的。

然後你現在比如說要出門搭公交，這也是他們的，你要過海坐小輪船也是他們家的，然後你到超級市場買東西，香港最大的兩家連鎖超級市場後面也是他們的。便利店24小時那種小商店，街坊上的小商店也是他們的。然後你要上網，這個上網的寬頻服務還是他們的。所以活在香港一天，你不可能不被地產商賺到錢的。

外傭官司 - 幾篇文摘（張超雄、梁家傑、李怡）

張超雄﹕外傭官司與港人的歇斯底里

雖說港人經常自詡是被嚇大的一群，但政府的恐嚇手段總是萬試萬靈。當年終審法院裁決港人內地子女擁有居港權，政府便曾危言10年內將有167萬人湧港。政府利用輿論製造恐慌，輕易令港人乖乖就範，進而要求人大釋法，法治和高度自治白白斷送。今天，如此手段再被派上用場，建制派有見泛民政黨牽涉其中，樂於煽風點火，務求將港人的非理性情緒推上高峰。

事實是，即使外傭官司勝訴，居港7年只是符合申請居留權的其中一項基本資格，當中關鍵，是申請人有否以香港作為「永久居住地」。關於這一點，《入境條例》有嚴格定義：

「（一）他是否在香港有慣常住所；（二）其家庭的主要成員（配偶及未成年子女）是否在香港；（三）他是否有合理的收入，以維持他自己及家人的生活；（四）他是否已按照法律繳稅……」 

就是說，申請人除必須擁有一定經濟基礎，還可能要一家大小在其留港期間已在港定居。莫說有能力的外傭來港根本毋庸（亦不合符資格）申領救濟，條例更早已規定外傭在港打工不能帶同家人赴港。可以預期，能完全符合資格的外傭只有極少數。

過橋抽板 曾志豪

過橋抽板 

還記得劉志堅警長嗎？為了處理在中環行人天橋示威的雞苗販子，不幸失足墜橋死亡。 

事後政府高層對示威者口誅筆伐，例如保安局局長李少光便說，劉志堅的意外，突顯表達意見需要和平理性有序。激進示威者影響他人生命安全的行為十分不負責任。 

部分傳媒甚至網民，都藉機批評「教唆」雞苗示威的陳偉業，認為等於間接累死好警長。在那段「風聲鶴唳」的日子，誰人譴責示威者，便等於伸張了公義；誰人膽敢說一聲「其實警長之死都唔關示威者事」，誰便是冷血不負責任。 

那段時間，大家都認定，「警長如果不是為了救你個示威者，點會跌死？」因為那個時候，政府要借警長之死來打壓「不負責任的激烈示威行為」，所以警長被捧成英雄。 

然後英雄突然就過氣了。報道指，劉志堅警長的家屬近日向政府申請「向捨身救人者家屬提供經濟援助計劃」，誰知當局認為劉志堅事發時動機並非救人，不符合評審準則，建議拒絕批出援助款項。議員接受查詢時，亦指「雖然這是一宗意外，但希望政府能酌情處理」云云。 

真是笑話了，事發時把警長捧上了天，「為了救人而跌死」；事發兩個月，又突然把英雄拉下神壇，「這只是一宗意外」，「動機不是為了救人」。 
若當局認為警長之死不是為了「救人」，那當日自責得跪地哭求原諒的示威雞苗販，豈非say錯sorry？原來，這只是一宗意外，原來，警長爬上天橋不是為了「救人」，莫非他是去「探人」，探下個示威者？ 

原來一切都是為了政治，警長成為政府打壓示威者的工具，任務完成，光環消失，便由「殉職英雄」，變回「一宗意外」。這個結局，也真是令人，太意外。 
曾志豪 

香港書展－北島講座

北島，原名趙振開，早年做過建築工人、編輯、自由撰稿人等行業。他書寫的「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘」已經成為中國新詩名句。他曾多次獲諾貝爾文學獎提名，也是最受國際承認的中國詩人。


「古老的敵意」這個題目的來源。古老的敵意，這句話來自奧地利詩人里爾克的詩句：『因為生活和作品之間，總存在某種古老的敵意』。北島先生說想通過這個題目來思考，以寫作為生的人，要如何生活，要如何寫作？